Mostrando entradas con la etiqueta carretera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta carretera. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de junio de 2016

Prueba del foco de bicicleta Natural-Shine NG 5


Desde la feria de Unibike 2015 estaba deseando probar el foco NaturalShine NG5 ya que yo ya tenía un “Half egg 500 NG mini” desde el 2013, con el que no puedo estar más feliz. Así que tras varios meses en los que he estado demasiado ocupado para dedicarle la atención que se merece por fin he podido probarlo.

Ya hay más de una página web en la que hablan del foco en cuestión, de hecho os recomiendo que os paséis por www.enbicipormadrid.es y le echéis un vistazo.

En mi caso y dado que me dedico entre otras cosas a iluminar viviendas y urbanizaciones le daré un enfoque un poco más ingenieril, aunque, supongo, menos ameno.

Primera impresión
Al tener el foco en nuestras manos sabemos que se trata de algo “profesional”. Está compuesto por un cuerpo de aluminio mecanizado (CNC) con acabado anodizado verde militar y rosca interior para desmontar de color rojo. Esta construcción hace que no sólo sea robusto ante los golpes y que facilite la estanqueidad, sino que también hace que el foco se refrigere mucho mejor que con plástico.
El cuerpo del foco se ha modificado respecto al “half egg ng 5000” para hacerlo más compacto  y al llevar la rosca por dentro, protege el interior de forma más eficaz ante la entrada de agua. Es más, esta disposición hace que el cristal de policarbonato endurecido se vea mucho menos expuesto evitando que se raye o se rompa.








Además, se ha mejorado en toda la gama el sistema de cableado entre la batería y el foco. Antes la batería contaba con un conector hembra de doble click que garantizaba eficazmente la estanqueidad y un conector macho que salía desde el propio foco, este sistema hacía que en caso de enganchón se pudiera arrancar el cable de algún elemento o dañar su funda en la unión con el conector. En mi caso, tras más de 200 horas de uso esa unión ha quedado ligeramente expuesta.

Ahora las baterías parecen cantimploras con una unión estanca y con rosca como la de los focos sumergibles, en el foco hay otro conector similar situado lateralmente (a las 4 de la tarde visto desde atrás) . Estos dos componentes se unen por un cable que cuenta con las tuercas y que se puede montar para conectar una batería o dos en paralelo. Además, al colgar la batería de la potencia del manillar, su conexión queda debajo y atravesando la cinta de velcro, así evitas que el agua de lluvia que escurra pueda mojar el empalme.
Algo que no han cambiado y de lo que me alegro es la goma de sujección del foco, tiene un tacto “asiliconado” muy resistente, quizá ahora un poco más gruesa, pero igual de efectiva. En mi caso tras 3 años no he tenido ningún problema ni aparecen grietas.

Utilizan chips de CREE, uno de los dos mejores fabricantes mundiales de chips de LED, con un modelo con gran rendimiento. De hecho la versión del chip es la que más lúmenes proporciona por vatio de su gama. El modelo de chip proporciona una temperatura de color bastante elevada, superior a los 5000k lo que aumenta su rendimiento y un bajo cri (índice de reproducción cromática) para aumentar el contraste, imprescindible para que no moleste la niebla y se vean bien las sombras.

La respuesta de la marca
Hablando con un responsable de la marca para completar la información averiguo que la mayoría de cambios que se producen en su gama son para adaptarse a las necesidades y sugerencias que les proponen los usuarios. Respecto a mi antiguo foco, el cambio del sistema de cableado , se ha puesto un indicador de carga de batería en el transformador y se ha cambiado el cuerpo del foco. Intuyo que también la nueva forma del foco se ha debido a necesidades de clientes.
De hecho es tan así que a todos los usuarios les piden que rellenen una pequeña encuesta de satisfacción y sugerencias, disponible aquí (https://survey.zohopublic.com/zs/31CNca ).

La prueba de iluminación
Una vez hechas las presentaciones, cargo las baterías al 100% y empiezo a hacer las pruebas armado con mi luxómetro (aparato para medir la intensidad de luz recibida) y como me gusta tener con qué comparar lo haré con mi antiguo “mini”. Monté ambos focos en un soporte y proyecté sobre una pared blanca a 1 metro en un sitio sin luz, así pude medir el área real de proyección y la cantidad de luz recibida.


Detalle de la medición hecha con el NG 5


 Vista del NG 5 a máxima potencia, la imagen se engaña por ser un móvil

 Pico del half egg mini 500 

Toma de datos del half egg mini 500






En los focos hay tres partes diferentes de iluminación: la directa, que sale directamente desde el LED, la secundaria o proyectada, que es la que rebota en las paredes del proyector y la difusa. En las linternas antiguas era típico modificar la concentración del haz en un punto, que daba más luz y llegaba más lejos, pero alrededor no se veía nada o abrías el haz para ver mejor a los lados pero con menos luz. En este caso mido los dos primeros porque son los verdaderamente efectivos para ver el recorrido.

Estos fueron mis resultados:
Medidas a 1 metro
NG 5
Half Egg 500 NG mini
Apertura foco
30º
15º
Iluminancia (Lux) del haz principal
10,580
5,600
Diámetro del haz principal (cm)
35
20
Área real del haz principal (cm2)
2,600
314
Iluminancia (Lux) del haz secundario
3,160
160
Diámetro
95
70
Área real del haz secundario
6,126
3,534
Pérdidas estimadas por policarbonato
20%
25%
Lúmenes estimados haz
3,692
371

Con estos datos podemos ver la gran diferencia de iluminación que hay entre ambos, tanto en cantidad de luz como en la forma en la que está distribuida. Importante, al haber 3 chips sobre el foco, ocurre un solape entre los haces principales de todos ellos, eso hace que el área efectiva de ese haz sea más pequeño del que esperaríamos con una apertura de 30º, pero a cambio obtendremos más luz. Usando el haz secundario, quiere decir que a tan sólo 3 metros de distancia podremos ver un carril completo.

Es importante saber varias cosas, cuando hablámos de lúmenes no es lo mismo hablar de efectivos (obtenidos del haz principal y secundario) frente a los reales de la luminaria, medidos en laboratorio y en condiciones ideales (4.2V por ejemplo) en una esfera de integración. Hay que tener en cuenta que no he medido las pérdidas por luz difusa, lo que probablemente haría que nos situásemos por encima de los 4000 lúmenes a 3.7V, es decir, que para mí cumple con lo que promete; de hecho dicen que son 10,000 luxes a 1 metro y los supera.

Hay 4 modos de funcionamiento el 100%, 30%, 10% y aproximadamente el 1%y tres destellos diferentes, uno tipo SOS. Al 30% bajamos a los 2,720 lux, al 10% vamos a los 579 y al 1% son sólo 29.

En marcha
Una vez montado en la bicicleta, mientras hago las pruebas durante media hora con el foco al 100% me doy cuenta que en parado se empieza a calentar la carcasa, esto se debe a que el aluminio es muy buen transmisor de calor, pero al no estar en marcha no se refrigera. Es como si estuviéramos en un rodillo en vez de pedaleando al exterior, así que cuando salgo a la calle ya está completamente frío.

En carretera lo esperado, un foco que hace que sea de día, tanto es así que en el resto de salidas de prueba que he hecho lo he puesto al 10% para rodar por el carril bici. Durante el primer día no observé caída de capacidad de iluminación, algo que ocurría con las linternas antiguas.

Tras un total de 1 hora y media entre las pruebas y el rodaje vuelvo a mi “laboratorio” a medir el estado del foco. Ha bajado su intensidad a 2,410 lux, pero rápidamente desciende a 1,900 . Eso quiere decir que el foco mantiene bastante constante la cantidad de luz que proporciona hasta que agota su batería, momento en el que decae rápidamente la iluminación.

La duración de sólo una de las dos baterías estimada por el fabricante es de 1 hora a máxima potencia, casi 4 horas al 30% y 12 al 10%, creo que la capacidad real es mayor a la luz de los resultados. Actualmente estoy probando con el foco al 10% que es más que suficiente.

Los competidores
Quizá el fabricante más conocido en el sector sea MagicShine, fabricante chino aunque con estándares de calidad europeos. En su catálogo hay numerosos focos que recuerdan a los modelos antiguos de Natural Shine con conectores muy similares aunque no compatibles.

Su gran competidor probablemente es la Eagle F3, con cuatro chips que proporcionan un doble haz de luz, uno de larga distancia y otro cercano, algo que me pareció una buena idea. Por otro lado usan carcasa de plástico con ventilaciones para el cuerpo de aluminio, esto si bien evita las posibles quemaduras hace que refrigere peor y el mayor enemigo de los LEDs es el calor, acortan su vida útil muy rápidamente y pierden capacidad lumínica (a 85º pierden más del 20% y no es raro ver esa tempertura en alojamientos plásticos). Arroja 3,000 lúmenes, tiene una batería sensiblemente más pequeña en duración frente a las dos que tiene el NG5, un precio similar y un peso bastante más elevado (350 gramos frente a 795).

Si ya optamos por el mercado puramente chino de importación a través de Ebay y otras páginas nos encontraremos focos por un 20% del coste. Sin embargo no cumplen la normativa CE, son frecuentes las quemaduras, los fallos en anclajes, por no mencionar los ya conocidos problemas de “baterías explosivas”. Personalmente, yo en algo que me puede hacer daño nunca me la he jugado.

Conclusiones
Si quieres un foco con un diseño y empresa española, con voluntad de escuchar a sus clientes, con una gran calidad en materiales y acabados y que nunca te deje tirado, te recomiendo este foco. Lo pones a una baja potencia y cuando te salgas del camino se hará de día.
Además, no sólo hacen focos de práctica deportiva, sino que también tienen una gama de espeleología con un foco con dos temperaturas de color, uno de ellos para ayudarnos a movernos por una cueva y el otro para iluminar con una luz ambiente que resaltará los detalles de las cuevas.


Venta y ofertón
Si queréis comprar este foco u otro de su catálogo os recomiendo que entréis en www.lucesdeportivas.es

Con el código de descuento DECEROAMARATON obtendréis un 40% de descuento en este foco y creo que en su hermano menor el NG 3.

Por mi parte, después de la prueba no me pude resistir y lo acabé comprando.



Y no os olvidéis que cada vez que hacéis click sobre el anuncio que hay arriba de la página google contribuye al mantenimiento de esta web con 10 céntimos.

viernes, 23 de agosto de 2013

La bici y la carretera

A raíz de las diferentes muertes que salen en el telediario en verano, he estado reflexionando sobre la carretera y la bici.

De un tiempo a esta parte y más con la concienciación de crisis, deporte, movilidad, sedentarismo y alcoholismo en España se está fomentando aún más el uso de la bicicleta, tanto por ocio como por desplazamientos obligatorios. Es frecuente ver un domingo en algunas vías verdes que empiezan a existir en la cada vez más europeizada España familias, amigos o solitarios subidos en sus bicis dando un paseo o "haciendo deporte".

Sin embargo, como siempre ocurre en estos casos, vivimos todavía en el medievo de la concienciación del ciclista, hemos hecho grandes carreteras para ir más rápido, circunvalaciones para evitar pasar por pueblos y nos hemos asentado en cada vez más extensas y pobladas ciudades. Ya no circulamos como en la postguerra por caminos polvorientos junto a las famosas "nacionales" para ir de un pueblo a otro o cruzamos un pequeño pueblo saludando a los vecinos, ya "hacemos deporte" o intentamos llegar antes al trabajo que en un, a veces, deficiente transporte público.

Claro, ahora vamos muchos años por detrás de Europa en concienciación ciclista y eso se nota; tanto por conductores como por aficionados al pedaleo. En Europa es habitual haber tenido bici antes que coche, en cambio en España es también habitual que alguien se compre una bici con 30 años y ni sepa que hay que bajarse del sillín antes que de los pedales. Con ello se ha perdido la oportunidad de haber concienciado a los conductores del riesgo que suponen ciertas actitudes al volante y con ello se ha perdido la concienciación de los peligros que entraña una bici para el que la lleva.

Por suerte, las diferentes campañas que ha hecho Tráfico y las asociaciones de motoristas han conseguido que tanto conductores de coche como motoristas sean conscientes del riesgo que entraña una moto. Por suerte, tráfico ha endurecido el carnet de conducir para los motoristas y también las diferentes administraciones han tratado de facilitar la vida al motorista, habilitando espacios en algunos semáforos, borrando pasos de peatones en zonas peligrosas y multando a los motoristas infractores. Ese es el paso que nos queda con los ciclistas.

Lo bueno, es que hoy en día y sobretodo la prensa escrita y las redes sociales, están poniendo en el punto de mira las muertes en bicicleta. Es habitual que cada muerte en la carretera se publicite mucho con ello espero que se remuevan conciencias. Si nos damos cuenta, esto ya apenas ocurre con los accidentes de tráfico en los que hay uno o dos fallecidos en coche, ya que por desgracia ocurre cada fin de semana y no es noticia, si comparamos números hablamos de menos de 45 muertos en bici al año y de 1570 (35 a 1) en coche en el 2011 con una relación de desplazamientos en coche de 7 a 1.

Las "actitudes erróneas"

Hace poco me decía un chico: "en algunos casos es más seguro saltarse el semáforo". No me vale. Me vale que te quieras adelantar a los coches y situarte el primero, es más, me vale que te adelantes un poco sin molestar a los peatones, pero no me vale que te lo saltes. ¿cómo evalúas que puedes saltártelo? ¿Cómo evalúas que no se te saldrá la cadena? ¿Cómo evalúas que el que viene va a 80 aunque el límite sea de 50? No por Dios.

Después de miles de km al año con mi bici de carretera (más de 3000 desde luego) he observado actitudes en ciclistas que son temerarias:

- Personajes circulando sin luz entre el ocaso y el amanecer (ambos incluidos). Un peligro incluso por el carril bici.
- Personajes con sus hijos por carriles bici como el de la Carretera de Colmenar dando vueltas sin mirar y sin estar pendientes de ellos.
- Personajes entrenando sin casco. Sí, el casco salva vidas aunque si te atropellan a 100 km/h no sirva de nada. Y sí, el casco también sirve cuesta arriba ya que una caída porque se te atasque la cadena o se te salga puedes dar con tu cabeza en el suelo.
- Personajes que se saltan semáforos.
- Personajes que pretenden entrenar por medio de la ciudad esperando que les respeten por grandes avenidas como la Castellana en Madrid cuando hay un carril de servicio.
- Personajes que bajan de los puertos de montaña como si estuvieran en la vuelta a España ocupando los dos carriles o apurando, con lo cual te puedes ir y estrellarte. Es más, hay que tener cuidado porque un coche puede intentar adelantar a otro.
- Personajes que van por autovías, lo juro, he visto a más de uno por el arcén de la Carretera de Colmenar cuando hay un carril bici de puta madre por el que puedes ir a 40 ó 50 km/h.
- Personajes que no facilitan ser adelantados.
- Personajes que sobrevaloran sus capacidades en subidas y van haciendo eses de forma repentina.
- Personajes que sobrevaloran sus capacidades en cruces.
- Personajes circulando en condiciones meteorológicas adversas por carreteras de alto tránsito.
- Personajes inconscientes saliendo a horas peligrosas, como por ejemplo a la hora que quitan los controles de alcoholemia y la gente sale de los pueblos en fiestas.

Sé que más de uno me criticará, porque pensará que estoy "a favor" de los conductores y es justo lo contrario, pero hay que ser conscientes que el que se juega la vida es el que va en la bici y no el que conduce, con lo cual cuando salimos a la carretera abierta al tráfico hay que pensar que te pueden atropellar, así que hay que buscar vías de poco tránsito, poca velocidad, vías alternativas al tráfico, carreteras bien señalizadas con buen asfalto y arcén, etc.

Por ejemplo, yo hago tiradas de 100km ó más por asfalto haciendo todo el carril bici de la Carretera de Colmenar, que en ida y vuelta me salen 70 km y luego voy desde Soto a Manzanares y vuelta, que cada vuelta son 16km en "llano". Con eso te has hecho en modo entrenamiento muchísimos km sin asumir muchos riesgos. ¿Que quieres entrenar cuestas cortas? te vas a la casa de campo y te subes la cuesta de hormigón que va hasta el teleférico que tiene un 10%, ¿que quieres entrenar series de 5' en cuesta? Subes a Garabitas o la salida por Somosaguas. ¿Qué quieres llanear? te vas de Soto a Manzanares. ¿Qué quieres subir a la Morcuera? Pues vas por el carril bici y luego a Miraflores o incluso vas hacia Guadalix.

He estado en Cádiz una semana y busqué vías alternativas sin riesgo, como eran carreteras de viñedos con paso de tractores, paso por dentro de urbanizaciones, etc. Obviamente no pude usar la cabra (bici de contrarreloj) porque no te deja tiempo de reacción.

Lo que no podemos es pretender que simplemente por las normas de tráfico nos respeten, porque los accidentes ocurren. ¿quién no tiene algún familiar o conocido que se despistó en la carretera y se salió? ¿quién no le ha dado un golpe a una columna aparcando? ¿quién no ha pisado la raya continua de una autovía y ha oído el ruido inconfundible de dicha línea que nos avisa que nos salimos?

Lo que está claro es que quien cometa una imprudencia temeraria como salir borracho, con exceso de velocidad o adelantando impacientemente que lo pague y que lo pague con prisión y pena de telediario.

Sin embargo, para no asustar a los ciclistas, hay que ser conscientes que mueren menos personas por desplazamiento al año en bicicleta que en coche. Es decir, que es más probable morir en un accidente de coche que de bicicleta.

El casco y las asociaciones de ciclistas

Hartazgo es poco para describir lo que siento ante muchas de las asociaciones ciclistas y su exposición ante la prohibición de circular sin casco como hacen en este artículo: http://www.conbici.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=1152:la-prohibicion-de-ir-en-bicicleta-sin-casco-implicaria-efectos-negativos-para-la-salud-publica-equivalentes-a-mas-de-217-muertes-prematuras-y-costaria-a-la-economia-espanola-m

Utilizan el coste que supone que un número de personas deje de usar la bici por dicha prohibición con el aumento del riesgo coronario. Amigo mío, lo que tienes que hacer es fomentar el uso de la bici y el uso del casco, encontrar formas de poder ir con el casco o de dejarlo con la bici como se hace con la moto.

Este debate es el mismo que surgió con la moto ya que antiguamente se podía circular por las ciudades sin casco y entre ciudades con él o incluso el del cinturón en las plazas traseras. Entiendo que queda más "molón", más cómodo, menos caluroso o despeina menos ir sin casco, pero es más peligroso y obviamente este tipo de asociaciones saben que el peligro es mucho mayor.

En mi uso de la bici este año me he caído ya dos veces y en los dos casos a velocidades muy reducidas, haciendo un giro de 180º con gravilla a 5 km/h ó menos y en otra ocasión bajando por un escalón prácticamente parado. En ambos casos di con mi cabeza en el suelo y sino hubiera llevado casco el golpe habría sido bastante curioso.

En resumen

Los ciclistas deben de ser conscientes que su vida corre aún más peligro que el que trabaja arreglando carreteras y que por tanto ha de ir adecuadamente por la vía, buscando alternativas seguras y haciendo lo posible por ser visto y respetado.

Los conductores han de ser conscientes que los ciclistas son los más vulnerables en la carretera y que como tal han de saber respetar las normas de tráfico y extremar las precauciones, ya que un día puede ser su hijo o él mismo.